Étude JeSwitch 2026 · publication originale

Assurance habitation et risque climatique en France : quels ménages sont les plus vulnérables financièrement ?

Une étude communale croisant le nouveau zonage retrait-gonflement des argiles 2026, l’historique des catastrophes naturelles, le logement, les revenus, l’inondation et le marché immobilier.

Publiée le 3 octobre 2026 JeSwitch — Études & Données 34 875 communes au référentiel Données disponibles au 30 septembre 2026
+6,57points de variation nationale du zonage moyen + fort
7 809communes en hausse d’au moins 5 points
1 840communes du filtre RGA élevé + niveau de vie faible
746communes ajoutant un parc de maisons ancien
Résumé exécutif

Le risque climatique ne dessine pas une carte simple de la pauvreté.

Le résultat central de l’étude est plus nuancé — et plus utile : les fragilités deviennent visibles lorsque l’exposition physique, la structure du logement et la capacité financière se chevauchent localement.

Sur le cadre communal comparable traité par JeSwitch, la part du territoire métropolitain classée en aléa de retrait-gonflement des argiles (RGA) moyen ou fort passe de 48,38 % en 2020 à 54,96 % en 2026. La révision n’est pas uniforme : 7 809 communes enregistrent une hausse d’au moins 5 points, tandis que 1 173 diminuent d’au moins 5 points.

Cette extension géographique ne se traduit pas par une relation simple avec les revenus. Sur 30 769 communes de l’échantillon cœur, l’association entre l’indice RGA pondéré et le niveau de vie médian reste très faible (Spearman ρ = +0,093). Autrement dit, les communes plus exposées ne sont pas mécaniquement les communes les plus pauvres.

L’analyse devient plus informative lorsqu’on observe des cumuls transparents, sans score composite arbitraire. Au seuil principal Q75/Q25, 1 840 communes cumulent une intensité RGA élevée et un niveau de vie faible. 746 y ajoutent un parc de maisons ancien et 208 cumulent en plus une très forte proportion de maisons parmi les résidences principales.

Le volet multi-risque complète ce diagnostic : 677 communes réunissent intensité RGA élevée, niveau de vie faible et historique CatNat inondation élevé. Un sous-ensemble plus strict de 117 communes combine également une fréquence ONRN/CCR d’au moins 5 sinistres pour 1 000 risques assurés par an.

Ce que cette étude ne dit pas

Elle ne permet ni de qualifier une commune d’« inassurable », ni d’estimer le nombre exact de maisons exposées en multipliant une part de surface par le nombre de logements, ni d’assimiler une reconnaissance CatNat à un sinistre indemnisé.

Résultat 01

Le zonage RGA 2026 élargit fortement la surface classée moyen ou fort.

À l’échelle nationale, la hausse est de +6,57 points. Mais la moyenne cache une révision très hétérogène selon les communes et les départements.

01
Changement de zonage

7 809 communes progressent d’au moins 5 points.

Graphique comparant la part du territoire en aléa RGA moyen ou fort en 2020 et 2026
Part surfacique nationale moyen + fort : 48,38 % en 2020, 54,96 % en 2026. Calculs JeSwitch.
Répartition des communes selon l'évolution du zonage RGA entre 2020 et 2026
Le seuil ±5 points est un repère descriptif JeSwitch, pas une catégorie réglementaire ni actuarielle.
Carte des variations départementales du zonage RGA entre 2020 et 2026
Carte départementale de la variation de la part moyen + fort. Les millésimes 2020 et 2026 reposent sur des traitements spatiaux documentés dans la méthodologie.
#Département20202026Variation
1AinAuvergne-Rhône-Alpes33,9 %89,4 %+55,5 pts
2CorrèzeNouvelle-Aquitaine26,6 %63,2 %+36,5 pts
3YonneBourgogne-Franche-Comté37,5 %67,7 %+30,2 pts
4LoireAuvergne-Rhône-Alpes20,4 %46,9 %+26,5 pts
5Haute-SavoieAuvergne-Rhône-Alpes25,9 %51,9 %+26,0 pts
6AveyronOccitanie23,4 %49,4 %+26,0 pts
7VosgesGrand Est16,7 %42,2 %+25,5 pts
8DrômeAuvergne-Rhône-Alpes55,3 %79,7 %+24,4 pts
9Eure-et-LoirCentre-Val de Loire52,7 %75,1 %+22,4 pts
10VendéePays de la Loire60,7 %83,0 %+22,3 pts
Résultat 02

L’exposition RGA n’est pas une carte de la pauvreté.

La relation nationale simple est faible. C’est le chevauchement de plusieurs dimensions qui fait apparaître des profils territoriaux plus fragiles.

Nuage de points entre indice RGA pondéré et niveau de vie médian
Indice RGA pondéré × niveau de vie médian 2023 : ρ = +0,093 sur 30 769 communes. Association écologique descriptive.
02
Capacité financière

Une corrélation statistiquement détectable peut rester substantiellement faible.

Avec un très grand nombre de communes, une p-valeur faible ne suffit pas à établir un effet important. Ici, la taille de l’association est proche de zéro : ρ = +0,093 entre l’indice RGA pondéré et le niveau de vie médian, et ρ = +0,042 avec le taux de pauvreté sur le sous-échantillon où celui-ci est publiable.

La part d’aléa Fort donne le même message : ρ = −0,010 avec le niveau de vie et ρ = +0,029 avec le taux de pauvreté. Les données ne soutiennent donc pas une formule générale du type « plus le RGA est élevé, plus les ménages sont pauvres ».

La vulnérabilité apparaît comme un problème de cumul territorial, pas comme une relation nationale uniforme.
Résultat 03

Le cumul exposition + parc ancien + capacité financière se concentre dans certains départements.

Le filtre triple combine un RGA pondéré élevé, une proportion élevée de maisons principales antérieures à 1971 et un niveau de vie médian faible. Il ne constitue pas un classement de « dangerosité ».

Carte des départements selon la part de communes dans le filtre triple
Part des communes éligibles appartenant au filtre triple Q75/Q25.
Graphique des départements avec la part la plus élevée de communes du filtre triple
Parmi les départements comptant au moins 100 communes éligibles.
#DépartementCommunesPart du filtre triple
1IndreCentre-Val de Loire6227,9 %
2NièvreBourgogne-Franche-Comté6526,0 %
3CherCentre-Val de Loire6022,6 %
4Tarn-et-GaronneOccitanie2715,3 %
5VienneNouvelle-Aquitaine3513,5 %
6GersOccitanie4313,1 %
7AllierAuvergne-Rhône-Alpes3812,3 %
8Indre-et-LoireCentre-Val de Loire2910,7 %
9CharenteNouvelle-Aquitaine308,8 %
10Lot-et-GaronneNouvelle-Aquitaine268,6 %
Explorateur

Rechercher une commune.

Consultez les principaux indicateurs mobilisés dans l’étude. Les données sont chargées à la première recherche pour préserver les performances de la page.

Quel est le profil de votre commune ?

Nom, code INSEE ou département.

Données CSV
La base contient 34 875 communes. Commencez à saisir pour charger l’explorateur.
Résultat 04

677 communes cumulent RGA élevé, faible niveau de vie et historique CatNat inondation élevé.

Le multi-risque réduit le nombre de territoires concernés, mais fait apparaître un noyau spécifique où plusieurs dimensions se superposent.

Carte du profil multi-risque RGA, capacité financière et historique CatNat inondation
CatNat mesure un historique administratif de reconnaissances. Il ne s’agit pas d’un nombre de sinistres ni d’une probabilité annuelle.
04
Multi-risque

De l’exposition au cumul de fragilités.

677RGA + niveau de vie bas + CatNat inondation élevé
117avec en plus une fréquence ONRN ≥ 5‰
#DépartementCommunesPart multi-risque
1AudeOccitanie10334,2 %
2Lot-et-GaronneNouvelle-Aquitaine8427,7 %
3Tarn-et-GaronneOccitanie4123,3 %
4VienneNouvelle-Aquitaine2710,4 %
5IndreCentre-Val de Loire209,0 %
6HéraultOccitanie288,9 %
7AriègeOccitanie188,5 %
8GirondeNouvelle-Aquitaine438,3 %
9GardOccitanie267,8 %
10GersOccitanie195,8 %
Cas illustratifs

Des profils communaux très différents peuvent conduire au même cumul statistique.

Ces exemples ont été sélectionnés pour illustrer la diversité des configurations urbaines et rurales. Ils ne constituent ni un palmarès ni un diagnostic assurantiel.

Grand pôle urbain — multi-risque CatNat

Montpellier

Hérault · Occitanie
RGA + financesMulti-risque CatNat

Grande commune cumulant intensité RGA élevée, niveau de vie faible et historique CatNat inondation élevé.

97,3 %RGA moyen + fort
24,3 %aléa fort
21 440 €niveau de vie médian
21CatNat inondation

Ville moyenne — fréquence assurantielle élevée

Alès

Gard · Occitanie
RGA + financesMulti-risque CatNat

Commune urbaine cumulant RGA élevé, niveau de vie faible et classe ONRN de fréquence supérieure à 10 ‰.

95,8 %RGA moyen + fort
69,1 %aléa fort
20 260 €niveau de vie médian
11CatNat inondation

Grand pôle urbain — parc ancien

Clermont-Ferrand

Puy-de-Dôme · Auvergne-Rhône-Alpes
Triple contrainteMulti-risque CatNat

Grande commune cumulant RGA élevé, parc de maisons ancien et niveau de vie faible.

97,1 %RGA moyen + fort
65,2 %aléa fort
22 640 €niveau de vie médian
12CatNat inondation

Dense urbain — parc ancien

Noisy-le-Sec

Seine-Saint-Denis · Île-de-France
Triple contrainteMulti-risque CatNat

Exemple francilien dense du filtre triple ; la faible part de maisons empêche le filtre quatre dimensions.

100,0 %RGA moyen + fort
91,3 %aléa fort
20 600 €niveau de vie médian
7CatNat inondation

Rural — quatre dimensions

Paulnay

Indre · Centre-Val de Loire
Triple contrainte4 dimensions

Commune rurale avec RGA élevé, parc de maisons ancien, très forte part de maisons et niveau de vie bas.

99,9 %RGA moyen + fort
79,2 %aléa fort
23 170 €niveau de vie médian
4CatNat inondation

Rural — quatre dimensions + multi-risque

Quierzy

Aisne · Hauts-de-France
Triple contrainte4 dimensionsMulti-risque CatNat

Exemple cumulant les quatre dimensions et un historique CatNat inondation élevé.

60,5 %RGA moyen + fort
58,2 %aléa fort
22 610 €niveau de vie médian
6CatNat inondation

Ville moyenne — pression financière et multi-risque

Béziers

Hérault · Occitanie
RGA + financesMulti-risque CatNat

Commune urbaine cumulant RGA élevé, niveau de vie bas et historique CatNat inondation élevé.

99,6 %RGA moyen + fort
29,0 %aléa fort
18 390 €niveau de vie médian
19CatNat inondation
Contexte assurantiel

Vulnérabilité financière ne signifie pas « inassurabilité ».

Les indicateurs du marché de l’assurance permettent de replacer les résultats territoriaux dans leur contexte, sans extrapoler au-delà de ce que les sources permettent.

15,0 Md€cotisations MRH en 2025France Assureurs
323 €prime MRH moyenne HTFrance Assureurs, 2025
19 Mcontrats de maisons analysésObservatoire CCR de l’assurabilité
0commune en « tension forte »CCR, première édition publiée en 2026
Lecture prudente

CCR identifie 33 981 communes sans tension, 568 avec tension légère, 335 avec tension modérée et aucune en tension forte dans son premier Observatoire. Les résultats JeSwitch portent donc sur la vulnérabilité territoriale et financière, pas sur une qualification d’inassurabilité.

Méthodologie

Une base multi-source harmonisée au COG 2026.

JeSwitch conserve les dimensions séparées et documente les conversions géographiques, le secret statistique, les écarts de millésime et les limites de chaque source.

COG 2026

34 875 communes comme référentiel géographique, avec harmonisation des mouvements communaux.

RGA 2020 / 2026

Comparaison de la part Faible / Moyen / Fort, contrôle national et indice d’intensité pondéré.

Filosofi 2023

Niveau de vie médian et taux de pauvreté, sans imputation des valeurs protégées par le secret statistique.

RP Logement 2023

Maisons, appartements, statut d’occupation et ancienneté du parc, géographie 2026.

Inondation

GASPAR/CatNat, EAIP au niveau EPCI et classes ONRN/CCR communales conservées dans leur champ d’origine.

DVF 2021–2025

Prix de marché comme contexte patrimonial, jamais comme substitut du revenu ou du patrimoine net.

Comment fonctionne le screening Q75/Q25 ?

L’analyse principale n’utilise pas de score composite. « RGA élevé » signifie un indice RGA pondéré supérieur ou égal au 75e percentile ; « parc ancien élevé », une part de maisons principales antérieures à 1971 supérieure ou égale au 75e percentile ; « niveau de vie faible », un niveau de vie médian inférieur ou égal au 25e percentile. Le résultat est répété avec des seuils 20 %, 25 % et 33 % pour tester sa sensibilité.

Pourquoi ne pas estimer directement le nombre de maisons exposées au RGA ?

La proportion de surface communale classée en aléa ne décrit pas la localisation précise des maisons. Multiplier le nombre de maisons par cette part supposerait à tort une répartition uniforme du bâti. L’étude s’y refuse.

Que signifie une reconnaissance CatNat ?

Il s’agit d’une reconnaissance administrative liée à un événement naturel et non d’un comptage de sinistres indemnisés. Les variables CatNat et ONRN/CCR restent donc distinctes.

Pourquoi le taux de pauvreté porte-t-il sur moins de communes ?

Filosofi applique des règles de secret statistique. JeSwitch ne remplace pas les valeurs confidentielles ou non publiées et affiche donc explicitement le nombre de communes disponible pour chaque test.

Limites

Ce que les résultats permettent — et ce qu’ils ne permettent pas.

Pas de causalité. Les corrélations sont écologiques et descriptives. Elles n’établissent pas qu’un aléa cause un niveau de revenu, ni qu’un niveau de revenu détermine l’exposition.

Pas de nombre exact de maisons exposées au RGA. La surface d’aléa n’est pas la distribution du bâti.

Pas de score d’« assurabilité » JeSwitch. L’étude n’attribue aucune note ni verdict assurantiel à une commune.

Millésimes différents. Les sources publiques n’observent pas toutes la même année. Chaque variable conserve son millésime.

Secret statistique. Les données Filosofi confidentielles restent manquantes.

DVF incomplet géographiquement. Alsace, Moselle et Mayotte ne sont pas couvertes par la source utilisée ; cette absence reste explicite.

Sources

Priorité aux sources publiques primaires.

Les calculs JeSwitch sont reproductibles à partir des sources publiques documentées ci-dessous et des fichiers de méthode téléchargeables.

GéorisquesZonage RGA 2026, GASPAR / CatNat.Source officielle ↗
Insee — FilosofiRevenus et pauvreté des ménages 2023.Source officielle ↗
Insee — RecensementLogement 2023, géographie 2026.Source officielle ↗
ONRN / CCRFréquence et ratio sinistres/primes inondation.Source officielle ↗
DGFiP / data.gouv.frDemandes de valeurs foncières et statistiques DVF.Source officielle ↗
France Assureurs / ACPRMarché MRH et contexte climatique assurantiel.France Assureurs ↗
Citation

Comment citer cette étude.

JeSwitch (2026), Assurance habitation et risque climatique en France : quels ménages sont les plus vulnérables financièrement ?, JeSwitch — Études & Données, 3 octobre 2026. https://jeswitch.fr/etudes/assurance-habitation-risque-climatique-france-2026
Espace presse

Vous couvrez l’assurance, le logement, le climat ou un territoire local ?

Nous mettons à disposition le PDF complet, les données, les cartes HD et les résultats départementaux. Pour une reprise, citez la page actuelle comme source canonique. Les résultats locaux peuvent être vérifiés dans l’explorateur communal.